Tvåhundratio miljoner kronor!
Jääävlar! När jag såg Arn igår levde jag under intrycket att filmens budget var 10 miljoner, och då kände jag att fan det här var rätt dåligt spenderade 10 miljoner. Men nu visade det sig att filmen kostat 210 miljoner kronor vilket gör filmen helt oacceptabelt dålig. Jag menar vad i helvete? Låt mig rada upp några få punkter.
1. Skådespeleriet är dåligt även för att vara en svensk produktion, inte en enda replik framförs med känsla och det finns noll och inget flyt mellan replikerna utan allt låter som att det är sagt ur sammanhang.
2. Första punkten blir förstås en biprodukt av denna punkt, men manuset... Vem det än är som är ansvarig för dialogen i filmen så borde personen aldrig igen få jobba med film. Hela filmen känns som en uppvisning i idélöshet när det kommer till dialog, vilket leder till att man med bildspråk försöker hålla sig till boken, men när handlingen behöver föras fram med ord finns inget att säga. Karaktärerna tittar på varandra och säger sen ett ord, som passar halvdåligt in, och helt saknar flyt, för att sen stå tysta. Nej, det här är inte en acceptabel annorlunda stil som ska efterlika medeltida dialog, det här är dåligt. Dessutom pratar alla helt modernt i filmen med undantag för några få ord som författaren verkar ha kommit på låter lite gammalt ibland.
Jag är inte klar med manuspunkten än. Ett annat stort problem utom nämnda är nämligen att det är så dåligt utformat att de första 20 minuterna pryds av en berättarröst nästan konstant bara för att man ska förstå vad som händer, kopplat till filmhistoriens segaste och mest ouppenbara montage (dock är det vad det får ses som). En kul grej är dock att det under den tiden kan ses som lite mer förståeligt med den sparsamma dialogen, det blir inte lika tydligt, men sen fortsätter det utan berättarrösten och Arn blir en väldigt tyst film..
3. Regi? Först och främst samtycker jag inte med hur de flesta scener lagts upp, emn en regissör som inte kan få fram bättre prestationer än såhär från sina skådisar, och nöjer sig med såna här prestationer borde inte, under några omständigheter, någonsin, få ansvara för en film med budget på 210,000,000 kronor!
4. Kameratekniskt och cinematografiskt (det här känns som en tveksam försvenskning av engelska ordet men skitsamma). Stundvis ser filmen ut att vara filmad med en lite bättre DV-kamera i auto-läge som gärna låter bilden förstöras när solen är framför den. Tänker speciellt på en scen vid klipporna med Arn och Knut samt den då regerande kungen. Här verkar man ha fått herpes i ögonen på alla som jobbat med scenen för vad man får se är en halvt ifylld av kungen siluett, i närbild så det är bara mörkt och odetaljerat, och väldigt dåligt. Såna här missar fortsätter genom hela scenen. Sen har vi förkärleken till att lägga väldigt lågt fokusdjup och inte låta omgivningarna bidra till att göra scenerna mer episka, istället blir det alltså utsuddat till en suddig massa för att belysa karaktärerna i bild. Bra drag..
5. Redigeringen är hemskt dålig. Att man inte fått ner speltiden mer är pinsamt i sig, men för 210,000,000 kronor får man kanske inte göra en för kort film i Sverige. Men klippningen kan optimistiskt beskrivas som haffsig och ogenomtänkt.
6. Vad fan gick pengarna till!? Det är inte många eller varierande miljöer, och de tas verkligen inte om hand heller.Filmen håller sig till några få platser, och de gånger det ska vara storslaget och påkostat har klämts ihop så mycket att man knappt minns dem. Stridscener är i stort sett obefintliga och högt underprioriterade då de blivit förpassade till att byggas upp av 5 sekundersklipp som fadear in och ur varandra. Exempel: närbild Arn slänger svärd från ena handen till andra för att visa sin ambidextriösitet, fadea till ridande här, fadea till Arn som pekar med svärd, fadea till ridande här, fadea till fiende som tittar intensivt in i kameran, fadea till arn som minns något orelaterat till striden, fadea till bild på hären, fadea till här som rider iväg, byt till snabb dialog om hur de segrat.
Yes, bra film, bra film. Nu ska jag tillbaka till jobbet.
1. Skådespeleriet är dåligt även för att vara en svensk produktion, inte en enda replik framförs med känsla och det finns noll och inget flyt mellan replikerna utan allt låter som att det är sagt ur sammanhang.
2. Första punkten blir förstås en biprodukt av denna punkt, men manuset... Vem det än är som är ansvarig för dialogen i filmen så borde personen aldrig igen få jobba med film. Hela filmen känns som en uppvisning i idélöshet när det kommer till dialog, vilket leder till att man med bildspråk försöker hålla sig till boken, men när handlingen behöver föras fram med ord finns inget att säga. Karaktärerna tittar på varandra och säger sen ett ord, som passar halvdåligt in, och helt saknar flyt, för att sen stå tysta. Nej, det här är inte en acceptabel annorlunda stil som ska efterlika medeltida dialog, det här är dåligt. Dessutom pratar alla helt modernt i filmen med undantag för några få ord som författaren verkar ha kommit på låter lite gammalt ibland.
Jag är inte klar med manuspunkten än. Ett annat stort problem utom nämnda är nämligen att det är så dåligt utformat att de första 20 minuterna pryds av en berättarröst nästan konstant bara för att man ska förstå vad som händer, kopplat till filmhistoriens segaste och mest ouppenbara montage (dock är det vad det får ses som). En kul grej är dock att det under den tiden kan ses som lite mer förståeligt med den sparsamma dialogen, det blir inte lika tydligt, men sen fortsätter det utan berättarrösten och Arn blir en väldigt tyst film..
3. Regi? Först och främst samtycker jag inte med hur de flesta scener lagts upp, emn en regissör som inte kan få fram bättre prestationer än såhär från sina skådisar, och nöjer sig med såna här prestationer borde inte, under några omständigheter, någonsin, få ansvara för en film med budget på 210,000,000 kronor!
4. Kameratekniskt och cinematografiskt (det här känns som en tveksam försvenskning av engelska ordet men skitsamma). Stundvis ser filmen ut att vara filmad med en lite bättre DV-kamera i auto-läge som gärna låter bilden förstöras när solen är framför den. Tänker speciellt på en scen vid klipporna med Arn och Knut samt den då regerande kungen. Här verkar man ha fått herpes i ögonen på alla som jobbat med scenen för vad man får se är en halvt ifylld av kungen siluett, i närbild så det är bara mörkt och odetaljerat, och väldigt dåligt. Såna här missar fortsätter genom hela scenen. Sen har vi förkärleken till att lägga väldigt lågt fokusdjup och inte låta omgivningarna bidra till att göra scenerna mer episka, istället blir det alltså utsuddat till en suddig massa för att belysa karaktärerna i bild. Bra drag..
5. Redigeringen är hemskt dålig. Att man inte fått ner speltiden mer är pinsamt i sig, men för 210,000,000 kronor får man kanske inte göra en för kort film i Sverige. Men klippningen kan optimistiskt beskrivas som haffsig och ogenomtänkt.
6. Vad fan gick pengarna till!? Det är inte många eller varierande miljöer, och de tas verkligen inte om hand heller.Filmen håller sig till några få platser, och de gånger det ska vara storslaget och påkostat har klämts ihop så mycket att man knappt minns dem. Stridscener är i stort sett obefintliga och högt underprioriterade då de blivit förpassade till att byggas upp av 5 sekundersklipp som fadear in och ur varandra. Exempel: närbild Arn slänger svärd från ena handen till andra för att visa sin ambidextriösitet, fadea till ridande här, fadea till Arn som pekar med svärd, fadea till ridande här, fadea till fiende som tittar intensivt in i kameran, fadea till arn som minns något orelaterat till striden, fadea till bild på hären, fadea till här som rider iväg, byt till snabb dialog om hur de segrat.
Yes, bra film, bra film. Nu ska jag tillbaka till jobbet.
Vän av ordning vill bara påpeka att 200milj. var budgeten till inte bara en, utan två filmer(eller om det var tre, skitsamma) samt en tv-serie med vår allas klämkäcke Jan Gijo. Det ursäktar naturligtvis inte anskrämligheten, men rätt ska väl va rätt som man säger(nåja.).
Posted by
Anonym |
7 juni 2008 kl. 21:48
well, 10 milj fel då :P Den så kallade tv-serien ska väl dock bara vara förlängd version av filmen/filmerna där de inte klippt ner dem så mycket. Vilket känns ofattbart med tanke på hur seg första filmen var. Och två filmer på de tre böckerna var det ja.
Och, 100 miljoner för något som ser ut som det skulle kunnat kosta en tiondel, och då ändå vara ett misslyckande i min (den enda viktiga) mening. :)
Posted by
Marcus |
7 juni 2008 kl. 22:31